Hnutí víry
Nyní se o hlubší studium Hnutí víry nezajímám. Zde by však v budoucnu mohlo být více článků na toto téma.
Steven Bancarz o hnutí víry - rádi říkají, že víra je síla
V zásadě jako křesťané bychom řekli: "Víra důvěřuje v Boha. Mít víru znamená mít očekávání a důvěru v Boží charakter Božího zaslíbení, jak je zjeveno v Písmu." Víra je tedy očekávání a důvěra. Víra na to nemá metafyzický vliv. Nemá k tomu svou vlastní podstatu. Není to věc na metafyzické úrovni, která může vyjít od nás a interagovat se souborem duchovních zákonů ve vesmíru, aby přinesla nový efekt v realitě.
A tak bohužel v této knize Kenneth Coopeland hovoří o tom, jak Bůh stvořil vesmír silou víry, a ve skutečnosti to říká v tomto smyslu: "Nelze ani říci, že vesmír byl stvořen z ničeho. Nebyl. Byl stvořen z víry ... Byl stvořen z moci a síly víry. Stejně jako gravitace je síla. Víra je síla. Je to duchovní síla. A když uplatňuji tuto víru - ta vyjde a interaguje se souborem duchovních zákonů zabudovaných do vesmíru - zákony vyznání víry - zákony víry - a tato víra je to, co nakonec přivede věci do mé reality."
A to je důvod, proč dokonce Kenneth Hagin řekl, že byl překvapený, když lidé v jeho církvi nedosahovali výsledků, ale lidé nespasení ano. A to proto, že praktikovali stejné zákony víry, o kterých mluví.
Tyto zákony víry jsou tedy čistě mechanistické a mohou svést k tomu, že člověk si nakonec řekne: "Víra v Ježíše nic neznamená; předmět vaší víry je irelevantní. Je to jen přítomnost víry. Protože víra je síla. Předmět víry. Důvěra v Ježíše nebo v Boha nesouvisí s tím zda se tyto věci stanou, nebo ne, pokud podstata a podstata víry jako metafyzické substance, která jí dává kauzální moc."
Víra je podstata věcí, v něž doufáme/očekáváme, důkaz skutečností, jež nevidíme." Židům 11:1 - *ἐλπιζομένων [epistalmenón] - také důvěřujeme
Rádi říkají, že svými slovy můžeme tvořit věci
V rámci hnutí víry existují lidé, kteří tvrdí, že člověku byla dána moc, aby slova tvořil co potřebuje ke svému užitku. A je spousta veršů v Přísloví, které mluví o ovoci rtů ve spojitosti s prosperitou. Uveďme si jen některé:
Ovocem svých úst se každý dobře nasytí, skutek rukou se člověku vrátí." Př 12:14
Ovoce svých úst se každý dobře nají, duše věrolomných okusí násilí." Př 13:2
Nyní tito lidé z Hnutí víry (neříkám všichni, ale někteří), říkají že tedy slova mají moc a když něco ve víře prohlásíme, aby se to stalo, můžeme tak tyto věci přivést k existenci. Aby se staly. Taková víra pak spočívá na víře v nějaké "přírodní" zákony či principy nebo Zákony od Boha, chcete-li, nikoliv na důvěru v Boha, že on něco dá. Taková víra je orientovaná na člověka. Je to, že "já něco chci" a já něco přikazuji, aby se to stalo... Svou vírou, svými slovy. A tu je vidět ten rozdíl mezi vírou, která spoléhá na Boha jakožto Otce, která dává svým dětem dobré dary, když ho žádají a vírou ve své schopnosti. Rozdíl je v tom, že ta víra, která očekává od Otce je založena na vztahu s Bohem, nikoliv, že by Bůh byl jako dojná kráva nebo že by byl odstavený na vedlejší kolej.Nitro člověka se sytí ovocem úst, sytí je úroda rtů. V moci jazyka je život i smrt, kdo ho rád používá, nají se jeho plodů." Př 18:20-21
Takže tito lidé věří v moc jazyka. Věří v doslovnou interpretaci Přísloví 18:21 - ti kdo milují jazyk (v jejich interpretaci: rádi ho používají k tomu, aby do svého života přitáhli úspěch a bohatství) se nají jeho ovoce. Věří v to, že když budete mluvit nemoc (ne-moc), nějakou zlou věc, delší dobu, tak na vás přijde zlo. A když budete mluvit dobro, tak na vás přijde dobro.
Bible opravdu mluví o žehnání a proklínání, ale biblické žehnání nefunguje tak, že by někdo mohl žehnat sám sebe. Žehnaní a proklínání, tak jak čteme v bibli vždy vychází od člověka k člověku, k národu, k městu nebo věci. V bibli je také požehnání těch, kdo konají dobro, a prokletí těch kdo konají zlo. Ale toto požehnání nebo prokletí přichází od Boha. On je vykonavatelem a soudcem. Není to tak, že my sami bychom mohli svými vlastními slovy něco přitáhnout do svého života - ale jsou to ty naše skutky, které Bůh po zásluze odměňuje. Když tedy proti někomu mluvíme zlo, vrátí se nám zlo, a když k někomu mluvíme dobro, vrátí se nám spíše dobro, než zlo. Zlo plodí jen zase zlo. Hřích rozhojňuje hřích. Dobro rozhojňuje dobro. Ve starověku bylo zvykem, že když někdo něco chtěl například od krále, nebo od mocného člověka, přinesl dar, aby si získal jeho přízeň. Ten slabší kdo přichází za silnějším, přinesl dar a tím prokázal své dobré úmysly. "Dar otvírá člověku dveře, uvádí ho i k velmožům." Přísloví 18:16. Takže nejsou to slova jako taková, která by něco tvořily, ale slova mají moc ublížit lidem, stejně tak jako mohou získat přítele.
Takže lidé z hnutí víry rádi tvrdí, že můžete tvořit svou budoucnost - dobrou nebo zlou, v závislosti na tom co říkáte - co prohlašujete do duchovní roviny.
Steven Bancarz k tomu říká:
"Řekl bych, že pokud jde o sílu života a smrti, která je v jazyku, přirovnal bych k to tomu, co se říká v Příslovích 16 (tj. 15:4), jen pár kapitol dříve, kde se říká 'jemný jazyk je strom života.' Znamená to tedy, že když mluvím, vytvářím doslova stromy života? Nebo to neznamená, že jazyk má schopnost produkovat život nebo smrt jednotlivce? Naše slova mají velkou moc nad myšlenkami, emocemi a duchy ostatních lidí. A když například nad sebou prohlašuji slova života, bude to mít dopad na mou mysl a na mé emoce a to mě může motivovat nebo nemotivovat - může mě povzbudit nebo odradit. Pokud o sobě mluvím smrt (tj. prohlašuji smrt nad sebou), neznamená to, že moje slova probíhají a interagují se souborem duchovních zákonů ve vesmíru, které mi pak zajišťují a odrážejí zpět to, co mluvím nahlas ..."
O knize Physics of Heaven (Fyzika nebe)
Bancarz probírá poměrně složitou teorii, která je v této knize uvedená. Zkusím to vysvětlit co nejstručněji. Týká se to kvantové fyziky. Vědci došli k určitým závěrům a toto učení - tato kniha - se používají tyto vědecké závěry a nevědeckým způsobem k podpoře svých duchovních teorií, které obhajují učení New Age. Tyto teorie totiž existují v New Age a tito křesťané mají potřebu hledat vědecké důkazy pro to, aby mohli obhájit učení New Age v křesťanství. Problém je samozřejmě v tom, že víra je podstata věcí, jež nevidíme, ale doufáme v ně. Je to ujištění o tom, že věci, ve které věříme se stanou. Tito lidé ale hledají důkazy. V momentě, kdy máte důkazy (které oni ve skutečnosti nemají, protože kvantová fyzika je oborem hmotných částic a nelze ji tedy vztahovat na nehmotný duchovní svět), nebo máte potřebu se na takové důkazy spoléhat, tak už to není víra a důvěra v Boha, ale je to vytváření filosofií... Lidé spoléhají více na rozum, než na důvěru v Boha.
Jedna teorie se týká tzv. "zero-point field" a říká, že ve vakuu, když odstraníte atomy a zdá se, že už v prostoru není žádná hmota, zůstává tam neviditelná energie (angl. "fluctuating quantum energy"). Možná bych měl lépe říct, že každá subatomární částice se skládá z této energie. A na tuto skrytou enerii se právě stoupenci této víry odvolávají a tvrdí, že ji Ježíš používal k uzdravování. Nejedná se tedy už o to, že by uzdravoval Bůh, ale že uzdravuje ta energie.
S. Bancarz: "Byl jsem v místnosti New Age, kde o tom lidé mluvili a čerpali od učitelů, jako je Nikola Tesla, a zneužívali jeho učení, aby se pokusili propagovat tuto myšlenku, že v přírodě existuje toto nekonečné moře kvantového potenciálu, a že prostřednictvím Transcendentální meditace můžeme dosáhnout hlubších vrstev vědomí, abychom k ní " (té energii) "měli přístup, a pak ji můžeme aplikovat na naše životy, abychom podpořili uzdravující zázraky."
Další teorie se týká chování částic v prostoru podle nějakých kvantových zákonů. Vědci přišli na to, že když emitují elektron, který zdánlivě letí v přímém směru, tento elektron má narazit na stěnu, na které se změří zda elektron dopadl na stěnu nebo ne. Když do dráhy elektronu vložíte překážku, tak elektron se od této překážky odrazí, takže nedopadne na stěnu. Pokud do překážky uděláte díru na správném místě, tak elektron projde dírou a narazí na stěnu. Vědci dokáží změřit, že elektron dopadl na stěnu. Pokud ale hnete překážou tak, že by elektron neměl na stěnu narazit, on přesto stěnou projde. Takové je chování elektronu podle kvantové fyziky. Vysvětlení je, že elektron se nechová jako jedna částice (?), ale skupina částic(?), která se nepohybuje v přímém směru, ale podle funkce vlny. Tzn. že když posunete překážku, objekt či členové této skupiny tvořící objekt přizpůsobí svůj pohyb tak, aby prošly překážkou, tam kde se očekává, že má projít.
Do toho se objevuje nečekaný jev. Vědci zjistili, že když chtějí pozorovat toto chování a vloží tam kameru, aby mohli zjistit kdy a jak elektron projde překážkou, elektron změní své chování a přestane se chovat jako funkce vlny. Když je elektron pozorován, nechová se jako vlna, ale jako jeden objekt letící staticky v jednom směru, takže narazí do překážky a odrazí se. Závěr je tedy ten, že pokud objekt pozorujete, je nemožné změřit dopad elektronu na desce. Tento paradox (?) pozorovatele se rozhodli využít stoupenci hnutí New Thought / New Age a hnutí víry, kteří tvrdí, že toho mohou využít... Mohou tedy směrovat tok myšlenek tak, aby narušily ty překážky, které brání realizaci toho co chtějí myšlenkou (nebo slovy) vytvořit.
Další teorie se týká kvantové mystiky a má něco do činění s tím co v New Age známe pod pojmem "vědomí" (angl. "consciousness").
"Kvantová mystika je odvozena z této víry, že na základě přirozené reality, v základě přirozeného světa, v nejzákladnější úrovni přírody, existuje pole vědomí. Pole vědomí je Sjednocené pole (angl. "Unified
Field"), z něhož se vynořují všechny jiná pole a síly - takže to, co vědci nazývají "teorie strun" nebo "m-teorie". Učitelé New Age připisují toto pole vlastnostem vědomí. Někteří filozofové mysli, kteří se více věnují mystice, říkají - například David Chalmers - říkají, že vědomí je základem reality - je to základní vlastnost - nikoli vznikající vlastnost přírody. Všechny síly, všechny částice, všechny zákony mají svůj původ a ontologický zdroj v tomto poli vědomí a prostřednictvím praktik jako je transcendentální meditace, které nám mohou pomoci pomáhají k tomu, abychom mohli dosáhnout hlubších základních úrovní vědomí, které nám pomohou uvést se do vztahu s tímto polem."
Z porozumění popisu této filosofie je jasné, že spoléháte-li na takové zákony, pak vaše víra doopravdy nespočívá na vztahu s Bohem, ale spoléháte na zákony nebo na vztah s nějakým neosobním polem!
No, já bych k tomu ale ještě chtěl dodat, že podobné sekty vznikaly už v 19. století kdy lidé, kteří se opírali o v té době vznikající učení, kterému se později začalo nazývat hnutí New Thought, dělali to, že vzali nějaké vědecké objevy té doby a vytrhli je z vědeckého kontextu, aby podepřeli své duchovní teorie a dodali ji důvěryhodnost. Tak začali svádět křesťany mezi kterými byla Mary Baker Eddy, budoucí zakladatelka Křesťanské vědy. A tito lidé opravdu věřili, že nepotřebují osobního Boha a opírali se jen o tyto duchovní zákony, jejichž původ lze vysledovat až k Emanuelovi Swedenborgovi (1688 - 1772). E. Swedenborg byl v podstatě spiritista, který přijímal nadpřirozená zjevení, které nebyly od Boha. Nebyl spokojen s náboženským výkladem bible a tak si vytvořil vlastní víru, která se opírá o různé principy, které nyní jsou součástí New Thought a New Age. Vzniklo z toho tedy mnoho forem herezí a učení, které na první pohled mohou působit křesťansky, ale pochází z tohoto nedůvěryhodného zdroje.
Modlidba vstup do nádvoří
Bancarz odpovídá na otázku ohledně určitého typu modlitby.
"Jsem rád, že sloužíme dobrému Bohu, který reaguje na víru a upřímné úmysly v přítomnosti chyby - existují různé stupně chyb. A myslím, že když se tomu věnujete, existují určité praktiky - Bůh vás neslyší, protože zaséváte do těla/masa. A pokud zasejete tělu, Bůh se nezastává takového člověka - budete sklízet zkázu z těla; ale pokud jste upřímní ve svém úmyslu před Pánem a aplikujete informace, které se s vámi zdají být v pořádku a vaše svědomí je čisté, abyste mohli přijít před Pána - a modlíte se nějak takhle: "Pane, nyní chci vstoupit do tvého nebeského nádvoří a činit pokání jménem mé rodiny a činit pokání jménem této osoby ..." To nemusíme dělat. Nechápu, proč by Bůh odpověděl na takovou modlitbu, víc než ma jakýkoli jiný druh modlitby. Bůh odpovídá na víru, spravedlnost, horlivost, volání ze srdce, blízkost, přiblížení... Řekl bych, že tento mechanismus postrádá precedens...
Kontemplativní modlitba (KM)
Zatím nevím jakým způsobem KM souvisí s charismatickými kruhy a hnutím víry, ale určitě mají něco společného s výše uvedenou filosofií - teorií vědomí. Protože právě v transcendentální meditaci, které se přezdívá "kontemplativní modlitba" je o toto "znovunabytí" ztraceného vědomí (nikoliv o navazování vztahu s Bohem). V New Age se tomu říká jinak, protože různé náboženské směry pro to mají různé názvy a různé techniky jak dosáhnout tohoto stavu mysli, ale cíl je vždy stejný. Takže můžeme říct že jde o probuzení nebo rozšíření vědomí či o napojení se přímo na kosmickou energii, o napojení na podvědomou mysl, apod... Jak to funguje například v hinduismu pomoci praktiky vizualizace jsem napsal v tomto článku.
S. Bancarz:
"Kontemplativní modlitba se také nazývá centrující modlitba (modlitba sjednocení). Formálně ho vyvinuli, propagovali a prosazovali tři římskokatoličtí mystici jménem Thomas Merton, Thomas Keating a Basil Pennington. Jedná se o lidi ze současnosti, jeden z nich zemřel před několika lety. Věřím, že to byl Thomas Keating, který zemřel. Prosazovali to desítky let. Jde v podstatě o novou formulací 'modlitby', která nemá co do činění s vertikálním spojením mezi člověkem a Bohem; má co do činění s používáním modlitby jako prostředku, kterým můžete změnit svůj vlastní vnitřní stav, kdy se setkáváte s 'Bohem' v tomto novém sobě navozeném vnitřním stavu. Takže spočívá na tomto principu, že Bůh se dává poznat v tichu nebo v klidu .. "
Paradoxem však je, že meditací člověk tento stav navozuje sám sobě, není to tak, že by se mu Bůh dal poznat. Je velký rozdíl mezi tím, když se člověk modlí vlastními slovy a Bůh k němu začne mluvit nebo mu jinak zjeví svou blízkost jako výsledek takové modlitby, protože je to svrchovaný Bůh, který rozhoduje o tom, kdy a jak se nám dá poznat. Oproti tomu stav mysli navozený pomocí KM nebo praktik v jiných náboženstvích je výsledkem vlastní aktivity a stačí danou praktiku jen opakovaně provádět, aby bylo dosaženo výsledku.
Bancarz pokračuje:
"Jako by Boží přítomnost spočívala v nepřítomnosti hluku ... Jakoby to bylo jen o tom dostat hluk z mé hlavy a z mého vnitřního člověka a Bůh by měl být to, co tam zbude. Medituji o verších a jeho slovu, o jeho slibech, jeho přikázáních a jeho Zákoně. Biblická meditace je o naplnění vaší mysli. Biblické slovo pro meditaci doslova znamená být pohlcen myšlenkou. Být pohlcen v myšlení na Boha.
Pokud jde o centrující modlitbu nebo kontemplativní modlitbu, nemluví se o kontemplativním modlení - všichni bychom se měli modlit kontemplativně ... Existuje rozdíl mezi kontemplativním modlením před Pánem a kontemplativní modlitbou jako formální praxí.
Věřím, že toto pochází od Penningtona: » Člověk se stává vnímavým vůči tichému Božímu hlasu, když se celý intelekt člověka soustředí na Boha a potvrzuje pozitivní prohlášení o pravdě, medituje o božských principech a nakonec se ve svém vlastním bytí obrací v nádherné tiché chvilce, který Sjednocení/Jednota (angl. "Unity") nazývá 'Ticho'. «
Jednota je zde kapitalizována ... A důvod, proč je Jednota kapitalizována, je ten, že věří, že Bůh není znám v rozlišování objektu a subjektu - Bůh je znám na místě čirého uvědomění nebo vnitřního klidu, kde se náš vnitřní člověk spojí a ponoří do bytí samotného Boha. Toto je předmětem modlitby, abych nešel před Boží trůn - směle se blížil k trůnu milosti jako Boží syn v době potřeby, ale já jsem odstranil veškerý nepořádek z mé mysli a tam dojde k setkání s Bohem ve stavu pozměněného vědomí nebo posunutého vědomí.
Pennington říká:
» Posun ve vědomí. Účelem kontemplativní modlitby je usnadnit 'posun vědomí' a překročit 'běžné vědomí' do stavu 'čistého vědomí', ve kterém opustíme 'falešné já'
a vrátíme se k 'pravému já' a dosáhneme vědomí jednoty s Bohem.«
"
K tomu však musím dodat, že celá ta práce s myslí, která se v podstatě opírá o hinduistické či buddhistické techniky meditace, je postavena na stejné bázi jako ty výše zmíněné hinduistické techniky vizualizace. Například v 2. dílu - Fikce a realita jsem rozebíral jak tato hinduistická technika funguje, že cílem je vytvořit si klamnou představu o Bohu uvnitř vlastní mysli. I když technika je odlišná, dosahuje se stejného cíle. Mysl je nakonec natolik zmatená, že už nerozlišuje mezi vlastní fantazií - představou a realitou. Proto je třeba si uvědomit, že výsledek meditace není Bůh ani jeho přítomnost, ale pouze klam mysli, kdy se představy jeví natolik živé a skutečné, že člověk nedokáže rozlišovat představy od reality. Podobně jako v hodně hodně živém snu, ve kterém jste vzhůru a plně při vědomí. Věřím tomu, že výše uvedený 2. díl je velmi prospěšný a varující před svody, které jsou s spojeny s jakýmkoliv tímto druhem meditace, kdy člověk chce dosáhnout hlubokého kontemplativního stavu. Dokonce i kdybyste si řekli, že to chcete jenom "zkusit", můžete se snadno nechat svést falešnými pocity, které se vám budou zdát lákavé, příjemné a uklidňující, ale musím varovat i před snadným vytvořením závislosti, podobně jako u jógy, samotné praktikování meditací znamená, že jste se vydali špatnou cestou, směrem od Boha. Tento svod má vliv na to jak funguje mysli a mozek a proto nedoporučuji nikomu meditace, jógu, KM ani jiné podobné praktiky provádět.
Bancarz pokračuje:
"Cituje otce, kteří říkají, že » pokud si je člověk vědom toho, že se modlí, ještě se nemodlí « a souhlasí s Thomasem Burtonem, který řekl, že bychom se měli » v modlitebním životě s Bohem » povznést nad myšlenku, jít za myšlenku. «
Ale nemluví o pouhém čekání na Pána; ti, kteří čekají na Pána, obnoví svou sílu; nemluví o meditaci vedoucí až ke spojení s Pánem a očekávání a uctívání Pána a v tichu vašeho srdce; je to o mechanistických krocích, které poskytují za tím účelem, aby jste to mohli praktikovat. Dále však v kapitole nazvané 'čisté vědomí' říká, že Bůh » je znám v čistém vědomí spíše než nějakým poznáním ve vztahu mezi subjektem a objektem, a Bůh a naše pravé já nejsou oddělené. «Principem je tedy křesťanské mystické omílání panteismu, že lidská přirozenost a bytí je nějak sjednoceno s Bohem nebo je s Bohem skutečně spojené ... A pokud dosáhneme ještě hlubšího, zásadnějšího stupně vědomí (přesně tak, jak vás to učí hnutí New Age) můžete přistupovat k Bohu bez vertikální pozornosti," (tj. směrem nahoru) "která mu má být věnována. Je to jen čistě samostatná praxe - která nás přivádí do 'vnitřní přítomnosti' ..."
Metoda KM
Bancarz pokračuje:
"Zde jsou čtyři kroky, které uvádějí:
1) »
Pohodlně se usaďte v tichu « první krok
2) »
Chcete-li zvolit posvátné slovo k opakování «
- Vyberete si nějaké slovo, které chcete opakovat ve své hlavě znovu a znovu a znovu, abyste byli jako ekvivalent vaší mantry.
3) »
Nechejte toto slovo ve vaší mysli, aby působilo jako váš střed a vaše kotva «
během vaší KM. Takže upoutáte pozornost na tu myšlenku, to slovo, které říkáte znovu a znovu.
4) » Když si uvědomíte cokoli jiného kromě svého posvátného slova, vraťte se ke své myšlence, vraťte své myšlenky na vaše posvátné slovo. «
V podstatě jde o to, pokusit se posunout vaše vědomí k opakování mantry ve vaší hlavě znovu a znovu, a pak bude Bůh znám v tomto stavu čistého vědomí.
Chtěl bych povzbudit lidi, aby si šli najít kroky transcendentální meditace, toto je transcendentální meditace (TM). Je to přesně stejný popis TM. Filozofie, že nakonec poznáte Boha - ne v rozdělení (sledovaného) subjektu a objektu - ale ve stavu čistého vědomí, čistého vědomí, kde vaše individuální já, vaše osobní já, jde za myšlenky do stavu duševního klidu, kdy odpočíváte jako pozorovatel místo účastníka vašeho duševního obsahu - a to je místo, kde je Bůh v tom Tichu znám, nad rámec myšlenek. Je to transcendentální meditace pro křesťany. Je to 'všímavost' (angl. mindfullness = tj. vyprázdění mysli - termín nemá nic společného s naplněním mysli, pozn. překl.)."
K tomu bych chtěl dodat: Jak je vůbec možné, že nějací křesťané (navíc katolíci) se rozhodli hledat Boha nebo způsob jakým ho poznat u jiných náboženství (u buddhistů). Není toto šílené samo o sobě? Bůh nenávidí modlářství a apoštol Jan jasně řekl:
Nemilujte svět ani ty věci, které jsou ve světě. Jestliže někdo miluje svět, Otcova láska v něm není." 1 J 2:15
A apoštol Pavel řekl:
A nepřizpůsobujte se tomuto světu, ale proměňujte se obnovením své mysli, abyste mohli rozeznat, co je dobrá, příjemná a dokonalá Boží vůle." Ř 12:2
Ještě bláhoví lidé z New Age jsou schopni tento verš vyložit tak, že zde Pavel říká, že musíme svou mysl dostat do změněného stavu vědomí!
A znovu:
Vyjděte z jejich středu a oddělte se, praví Pán, nedotýkejte se nečistého, a já vás přijmu." 2 K 6:17
Takže se ještě jednou ptám, jak vůbec může někdo vzhlížet k pohanům a učit se od nich způsobům jakým oni uctívají svoje bohy? Je to šílené, je to zvrácené a nemá to nic společného s křesťanstvím.
A přikázání zní:
Nebudete se řídit zvyklostmi pronároda, který před vámi vyháním. Zprotivil jsem si je, protože se toho všeho dopouštěli." Lv 20:23
Soaking music [souking mjúzik] - relaxační hudba
Další část se týká tzv. soaking prayer (modlitby) a soaking music (hudby). Je to určitý druh hudby, který je identický s relaxační a meditační hudbou jaká je v praktikách New Age a bez ohledu nato do jakých slov se to zabalí, v jakém obalu se to nabízí a prodává, cíl je stejný jako v New Age... Navodit určitý zklidňěný stav mysli, na kterém lze nějakým způsobem pracovat s myslí - např. sugerovat pozitivní afirmace a jiné věci, ale všechno je to New Age. Dneska se hlavním propagátorem v tomto směru stala církev Bethel, která má jednu takovou nahrávku, zde - 3 HOURS // INSTRUMENTAL SOAKING WORSHIP // BETHEL MUSIC HARMONY. Všimněte si, že pro tento druh hudby jsou typické hluboké tóny. Podobně v obchodech s hudbou New Age se často tato hudba objevuje v souvislosti se slovíčky jako harmony/harmonie. Podobně jako v New Age se posluchači snaží "naladit" poslechem této hudby, ale slovem naladit nemyslí "přijít na dobrou náladu," ale uvést svou mysl do změněného/rozšířeného stavu vědomí nebo se naladit na nějaké duchovní sféry... Tady na youtube je tato relaxační ukázka, při které praktikanti v New Age obvykle leží a mohou poslouchat hlas instruktora, která jim sugeruje určité věci, zpočátku zejména pro sklidnění a relaxaci. Cílem této hudby ovšem není relaxace jako taková, byď se to může v takovém komerčním pláštíku objevit, nýbrž právě ono "naladění" či "napojení" na vyšší vědomí. Jedná se tedy skutečně a jednoznačně o New Age praktiku.
Moderátor představuje otázku Johna směrem k S. Bancarzovi.
"John prohlásil, že to zní hodně jako soaking prayer, že v charismatismu existuje jakási praxe, která nemusí být nutně učena tímto způsobem, ale myšlenka je, že budeme hrát hudbu - bude se to opakovat ve stylu, že se všichni uklidníme, sejdeme se, sedneme, uvolníme se a necháme se vtáhnout do té relaxační hudby a čekáme... Zdá se, že to zní hodně podobně. Nacházíš podobnost s pomalou opakující se hudbou v tomto druhu vzoru?"
"Nacházím. Protože oba předpokládají, že mohu lépe poznat Boha, když budu ve změněném stavu vědomí. Řeknu to tak, aby to znělo méně mysticky: » Když jsem v neobvyklém stavu mysli, pak se můj vztah s Bohem opravdu zlepší. « Což prostě není to co nás učil Ježíš jak se máme modlit. Správně? A říká nám, abychom neopakovali prázdné slova nadarmo (μὴ βατταλογήσητε [mé battlúéséte] G945 - tj. abychom neopakovali), jako to dělají pohané. Pokud si vyberete posvátné slovo (neexistuje nic takového jako posvátné slovo), ale ten nápad zvolit si posvátné slovo a opakovat ho znovu a znovu v hlavě (nevím, jak jinak to klasifikovat než 'marné opakování pohanských zvyků') ... Soaking hudba je problém, protože ... Opět se tu opakovaně používá slovo 'energie' - poslouchá se hudba, aby člověk 'nasákl'" (angl. 'soak' - tj. aby se člověk nechal prostoupit energii, nebo aby se naladil na nějakou energii o určité frekvenci) " - je fakt, že soaking hudba vás energeticky ovlivní, pokud to chcete - zlepší vaši náladu, začne interagovat s vaším stavem mozkových vln. Tóny - pokud hrajete a obklopujete se určitými tóny - ovlivní to váš stav mozkových vln. A budete cítit to uvolnění, emocionální vzestup a pomalé uvolňování dopaminu - budete si myslet, že to je ta zjevná Boží přítemnost, která je s vámi. Je to velmi kluzký sráz do mystiky. Lidé hrájí 'soaking*' hudbu dvě nebo tři hodiny a leží na podlaze a poslouchají tuto 'soaking*' hudbu. Existují výukové lekce soakingu*" (* - ladění nebo nasákávání, ale překládal bych to spíše jako relační lekce, protože to je to co to doopravdy je. Příklad takové hudby od Bethelu. pozn. překl.) "jsou soaking noci: » Pojďte na naši soaking* noc - prostě přijdeme a naladíme* se. « A v první řadě jakýkoli pokus o modlitbu nebo jakýkoli pokus o druh porozumění nebo interakci s Boží přítomností v mechanistickém kontextu je důkazem nevědomosti, ignorance a naivity v tom, jak funguje vztah s Bohem.
Nereaguje tak. Nereaguje na mechanismus. Suverénně si vybírá, zda s vámi bude sdílet svou přítomnost nebo ne. Závisí to na jeho vůli, zda chce s námi mít obecenství - NE ŽE SÁM ZKOUŠÍM SAMOSTATNĚ VYVOLAT DUCHOVNÍ ZÁŽITKY ZMĚNOU STÁVŮ ELEKTROMAGNETICKÝCH VLN SVÉHO MOZKU nebo opakováním mantry v mé hlavě znovu a znovu. Modleme se jen tak, jak se modlil Ježíš, uctívejme jako Ježíš."
Odkazy na články v angličtině související s mozkovou aktivitou alfa:
https://blog.daveasprey.com/alpha-brain-waves-lower-stress/
odborný článek (pozor, autoři článku pochází z hinduistického prostředí; pozor, článek není objektivní a propaguje jógu a kundalini jógu!): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769029/
Odpověď na otázku uctívání "Svatý, svatý, svatý"
S. Bancarz: "Když" (křesťané během uctvínání) "říkají svatý, svatý, svatý, říkají to proto, že si myslí, že opakováním slov v jejich hlavě nebo opakováním nahlas, že je to přiblíží k Boží přítomnosti nebo že to způsobí, že jim Bůh bude více naslouchat? Pokud se opakují, ne. Pokud říkají svatý, svatý, svatý, protože si nemohou pomoci, ale vyznávají svatost Boží - křesťané to dělají - nebo v uctívání - po celou dobu »
Jsi Hoden, Bože«
- vaše slovo, »
Jsi hoden, Pane«
. .. A opakujeme to - »
Jsi hoden, Pane «
- věřím, že pokud je to vedené duchem, že neříkám, že jsem hoden, protože si myslím, že mě Bůh bude lépe slyšet, když budu říkat slovo znovu a znovu ... Nesnažím se vybrat to určité slovo, abych něco posunul ve své mysli."
1. Moderátor: "Takže to není opakování, které jsi proti, je to marné opakování.... "
2. Moderátor: "Je to, jako by to uteklo od vztahu (s Bohem). ... Tento matematický vzorec: dělám to, to, to a to a pak se ztrácím v tomto meditačním stavu a stávám se (díky tomu) více duchovním. To mi zní opravdu gnosticky."
Odpověď na otázku - hluboké tóny, klávesy, "andělské" hlasy...
1. Moderátor v pozici ďáblova advokáta pokládá otázku: "Slyšel jsem, že toto se často používá: » Proto připravujeme místo pro tento druh soaking* uctívání, protože tohle vlastně vyvolá přítomnost Ducha svatého - Duch svatý se objeví, když děláme takové věci...« "
S. Bancarz: "Když hrají soaking hudbu, to co dělají není uctívání, to není bohoslužba. Uctívání se neděje. Hrají tóny. To je velmi velký rozdíl. Hraje tam tón, o kterém si myslí, že zní nebesky. A přidá se tam andělský hlas - to se děje" (zvuk akordu klávesy o vyšším tónu) " v pozadí - a oni si myslí, že hraním těchto tónů - to samo o sobě vyvolá duchovně optimální stav - to je jiné než vnější výraz zaměřený na živého Boha. Bůh obývá chválu svého lidu. Prosté a jednoduché. Když David přišel a hrál na harfu, démon, který trápil Saula odešel. Správně? Uctívání je mocné. Miluji hudbu k uctívání. Všichni bychom měli naslouchat uctívání a uctívání Boha. Ale uctívám Pána, abych vyjádřil svou vděčnost za to, kdo je jeho postava, jeho sliby? Pokud ano, je to úžasné. Nezpívám žádné slova - jen vytvářím tóny, abych se pokusil vyvolat nezávislý duchovní stav," (tj. příjemný duševní stav, příjemný prožitek) " kde ve skutečnosti nedochází k žádnému vertikálnímu pokusu o komunikaci s Bohem? Je to jen samostatná duchovní praxe relaxační* hudby, abych dosáhl změněného stavu vědomí? Protože si myslím, že » někde je Bůh « - » někde je Bůh v klidu « ?
Bůh je na svém trůnu v nebi. Ježíš sedí po jeho pravé ruce. Měli bychom uctívat - uctívání nás spojuje s Bohem, ale existuje způsob, jak uctívat v duchu a v pravdě a uctívat v (sebe-)modlářství. Myslím, že to, co se obvykle učí jako soaking, je to druhé."
Jaký je tvůj názor na křesťanskou jógu?
S. Bancarz: "Je to protimluv. Slovo jóga znamená spojení s brahmanem. V sanskrtu to doslova znamená 'sjednocení': přivést osobní já Ottemana do sjednocení s neosobní univerzální silou - nejvyšší sílou, která vládne a obklopuje nás a tvoří vesmír. Je to panteistický systém. Takže řekněme, že cvičím křesťanskou jógu, znamená to: »
Jsem křesťan, který dnes praktikuje sjednocení s Brahmanem. « A to byste nikdy neřekli. Neměli byste tedy cvičit křesťanskou jógu. Dokonce i Websterův slovník - Webster definuje jógu jako hinduistickou teistickou praxi, protože je to hinduistická filozofie a praxe. Správně? Celý účel jógy - není to fyzické, nejde o protahování. Protahování je prostředkem k dosažení cíle - a cílem je mókša, což je stav vědomí, při kterém jsou mysl a duch osvíceny, aby došlo k jejich sjednocení s Brahmanem. Tento stav mysli se nazývá mókša. Pak mohu konečně opustit cyklus samsáry - cyklus reinkarnace, ve kterém jsem se zasekl kvůli karmickému dluhu znovu a znovu. Konečně jsem toho dosáhl. Jóga není o protahování nebo zlepšování nálady. Jde o to být ve vztahu s touto neosobní silou, která je vším ve vesmíru. Vše je Brahman, Brahman je vše. Jóga je duchovní praxe jako meditace, která má usnadnit toto duchovní setkání a duchovní transformaci. Cíl jógy je tedy ze své podstaty okamžitě modlářský. Opravdu znepokojující je, že existuje několik protahovacích pozic - mnoho z nich je pojmenováno po polyteistických božstvech hinduistického náboženství a jsou určeny k vyvolání vlastností, podstat a energií těchto božstev v našich životech.
Když příjdete do studia jógy, bude přítomená mystická instruktorka new-age a budete chodit na kurz jógy a budete mít takový vliv - budou s vámi mluvit v nějaké terminologii New Age, která jen oslabí vaši víru a zmate vás. Ale zahřívací pozice je Pozdrav slunce, což je modlářství. ... Je tam póza bojovníka, pozice bojovníka jedna, dva a tři. Jméno té pozice v sanskrtu je virabhadrasana - a je virabhadrasana jedna, dva a tři a je to založeno na hinduistické mytologii, přičemž v hinduismu mají Šivu, který je jedním z nejvyšších božstev a ničitelem světů. Šiva se chce oženit se Sati. Sati je krásná bohyně, která je dcerou Dakši. Existuje několik různých legend o tom, proč se Šiva opravdu naštval na Dakšu. ... Jde o to, že Šiva se ze svého hněvu na Dakšu proměnil v toto tisícihlavé monstrum jménem virabhadrasana a on jde, dostane meč, kterým usekne hlavu Dakši a napíchne ji na kůl. A virabhadrasana jedna dvě a tři je to v tomto pořadí. První dvě pozice vyjadřují, že se připravuje na bitvu - to je vaše předvádění a napodobování virabhadrasany připravujícího se na bitvu a třetí držení těla v pozici válečníka je místo, kde napodobujete odříznutí hlavy Dakši a její umístění na kůl. Takže svým tělem
doslova napodobujete polyteistickou vražednou scénu."
Vážně doporučuju, abyste se podívali na tuto stránku, kde přehledně vidíte jednotlivé pozice a bližší popis toho co znázorňují. Je tam také fotka Šivy, který má kolem krku hada, což bychom jako křesťané měli chápat jako náznak toho, že s praktikováním jógy a uctíváním Šivy si opravdu zahráváme s démonskými, satanskými silami.
"Když nám Bible říká, abychom oslavovali Boha ve svých tělech, abychom byli napodobiteli Boha - a dělejte vše ve jménu Pána Ježíše - nemůžete se řídit tímto přikázáním, protože svým tělem napodobujete polyteistickou vražednou scénu."
Jóga v křesťanském prostředí a s křesťanskou hudbou
Moderátor se zeptal, zda se účinek jógy dá zmírnit křesťanskou hudbou.
S. Bancarz: "Nejde o hledání změny mechanismu, který by mě zachránil."
(Jako argument, proč by se mi nic nemělo stát, budu-li jako křesťan cvičit jógu, si řeknu:)
"» Vypadá to, že mám správný vztah s Bohem, takže jsem chráněn jeho krytím a Jeho milostí. « Motivací by tedy nemělo být to, jak mohu tuto praxi posvětit, motivací by mělo být to, jak mám ctít Boha, ať už tato praxe může být posvěcená nebo ne. Protože to, k čemu nakonec dojde je, že Boží milost (omezující Boží milost, která nás udržuje v Kristově lásce), nás udržuje v křesťanském světonázoru a chrání nás před duchovním útlakem. A nechci se dopustit hříchu domněním, že jen proto, že si myslím, že je něco v pořádku, Bůh musí ... Otázkou není jak to vidíme my, ale jak to vidí Bůh. Někdo řekne: » Nevidím na tom nic špatného, když dělám křesťanskou jógu nebo chodím do studia jógy, « ale, to je irelevantní. Jak to vidí Bůh? Pokud to vidí jako něco špatného, tak nejste krytí. A můžete skončit s tím, že vaše víra ztroskotá, oslabíte svoui víru, skončíte pod démonickým útlakem nebo ještě hůře" (tj. s démonickým posednutím).
"Nyní, pokud jde o tuto otázku šedých oblastí - souhlasím, že existují šedé oblasti, přinejmenším oblasti, které jsou méně černé a světlé. Šedé oblasti neznamenají jógu na vyžádání za žádných okolností. A lidé si řeknou: » Dobrá, jen proto, že mě napadá jedna možná okolnost, kde by to mohlo být šedé - teď to použiji na všechny okolnosti. « Ale tak to nefunguje. Bude to tedy předmětem učení, nastavení, povaze postojů. Jsou vyučovány jako tradiční pozice jógy? » Dobře, lidi, teď uděláme nějaké pozice jógy, teď si projdeme pozice válečníků, « nebo je to o tom, že vás vede protahovacími cvičeními, o kterých nevíte, že mají nějakou podobnost s jógou nebo nějaký původ z jógy nebo ne a v tom případě máte alespoň čisté svědomí před Bohem, a pokud vám chce dát rozlišení těch věcí tak to udělá, ale řekl bych: buďte zodpovědní a přemýšlejte nad tím, za to co děláte vám může uškodit nebo ne. Vyučují se tyto pozice jako pozice jógy? Pokud ano, nechci s nimi mít nic společného. Objevily se studie, které ukazují, že pravidelné protahovací služby, které můžete obdržet od chiropraktika nebo od osobního trenéra, jsou stejně účinné jako zmírnění bolesti zad jógou. Stále tedy můžeme dělat tyto polohy, nejsou to právě tyto polohy, ale polohy, které mají výsledky, které hledáme, aniž bychom měli co do činění s čímkoliv co má jogínský původ nebo hinduistické vazby. Jóga je hinduismus v praxi a já bych se chtěl vyhnout všemu, co vypadá jako zdání zla. Na útěku před zdáním zla a držím se před modlami atd."
Pozn. některé cvičení, které používají proti bolestem zad (snad převzaté z jógy) jsou sice účinné, ale jejich účinnost je velmi slabá. Pokud například trávíte hodně času u počítače a málo času fyzickou námahou, pak zjistíte, že vás potom bolí záda. Cvičení, které doporučují ortopedové tedy zaberou mnohem víc času než třeba provedení deseti-dvaceti kliků (ať už mužských nebo ženských). Kliky přitom dokážou svaly na zádech zatížit více, takže nakonec při méně času stráveným cvičením zjistíte, že nemusíte cvičit 3x denně. Toto je jen můj laický pohled vycházející z vlastní zkušenosti. Co se ale týká motivace ve smyslu redukce stresu, tak jógu ani jiné meditace opravdu nedoporučuji, protože to má nežádoucí vliv na nitro člověka a nastane vnitřní přeorientování mysli, že se snadno necháte oklamat.
Řeč těla jako prostředek komunikování a uctívání
2. Moderátor:
"Jednou věcí, o které přemýšlím, je to, že neustále používáme naše těla ke komunikaci. Myslím tím, že 90% komunikace je neverbální. Pro příliš mnoho lidí na světě - ti, kdo vymysleli jógu to udělali proto, aby tyto pozice těla vyjádřily: » Uctívám tato božstva «, takže i když tímto jazykem 'nemluvím', stále to dělám. Je to trochu jako: » neumím latinsky, ale proklel bych Ježíše Krista v latině; « i když nerozumím 'slovům', která bych si jinak zakázal. Je to v podstatě mluvení jazykem. Cítíte se v pohodě, když mluvíte jazykem, ve kterém v podstatě proklínáte vašeho Boha a uctíváte jiného?"
Výklady snů
1. moderátor žertuje: "Řekni nám něco o výkladu snů, měli jsme výklad snů - lidé jsou sem připojení, takže nevím jestli je hodíme pod autobus nebo ne, ale uvidíme... Řekni nám, v čem je ten problém, že máte potíže s interpretací snů v charismatickém hnutí nebo obecně v křesťanství?"
Steven Bancarz: "Vlastně jsem o tom nedávno napsal příspěvek na své stránce na Facebooku - takže existuje rozdíl mezi profilem a stránkou a mám pod svým jménem profil a pak stránku pod svým jménem, kterou jsem vytvořil, když jsem byl v hnutí New Age. A udělal jsem příspěvek o tradiční charismatické církvi a můžete se jít podívat. Už to vyšlo. Bylo to od Bethelu. Konali školu výkladu snů, kde se chystali vést lidi k systematickému tréningu v jak vykládat sny a nakonec to zrušili kvůli koronaviru; ale díval jsem se na jejich Instagram a jejich další profil Instagramu (ten je jměnovitě věnovaný prorocké oblasti) s cílem shromáždit více informací o této události a bylo to nesmírně, nesmírně znepokojující. Zeptali jste se mě, jaký mám problém s těmito věcmi? V příspěvku jsem uvedl 11 důvodů, ale jedním z nich by samozřejmě byl první dopis Korintským 4:6, kde se píše: Bratři, všechny tyto věci jsem vztáhl na sebe a na Apolla ve prospěch toho, abyste se mohli naučit, že nemáme překračovat to, co je psáno. (verš přeložen z angličtiny, pozn.) Správně? Bůh nám dal své slovo, abychom byli » kompletně a důkladně vybaveni pro každou dobrou práci. « (tj. 2. Tim 3:14-17, pozn.) Jdou nad rámec textu a systematicky učí něco, co z textu nelze odvodit a o čem nikdy nebylo řečeno, že to máme hledat v textu, což automaticky vyžaduje přinejmenším zvýšenou pozornost. Přinejmenším. Řekl bych: držme se stranou. Nyní, pokud jde o prorocké věci - bylo nám řečeno, abychom toužili hledat prorocké dary - bylo nám řečeno, abychom si přáli mluvit v jazycích a pracovat s duchovními dary, s učením výkladu snů, jako by to byla duchovní věda - a toto číslo - a tato barva - a tento objekt - a tento materiál - všechny mají zvláštní význam - to je duchovní věda - mapa světa snů, kterou nemůžete odvodit z Písma - které oni učí lidi. Pokud se budete snažit systematizovat něco, co není v Písmu, a začlenit to do svého duchovního života - máme dobrý důvod říci, že je to nebezpečné a není to od Boha, a nechce, abychom to dělali.
Dále bych také řekl toto: je to irelevantní. Není to potřeba. Protože 100% snů, které chce Bůh vyložit, bude vyloženo prostřednictvím daru proroctví. A bude to mít 100% společného se svrchovanou Boží vůlí
a mou nebo naší touhou spolupracovat se spontánním vedením Ducha a nebude to mít nic společného s naučenými znalostmi o symbolech snů nebo o světě snů. Neexistuje žádný manuál. Není to nijak spjato s dějinami církve nebo s písmem, které mi řekne co znamenají symboly, čísla a barvy. Podíváme se na některé citáty, které nám řeknou, že tyto věci je zjevně důležité vědět. Ve světě snů bude vše co je třeba znát poznáno prostřednictvím proroctví. Bůh mi dá dar proroctví z mého vlastního snu nebo ze snu někoho jiného a je to; nepotřebujeme se dostat do tohoto duchovního mapování světa snů. Také bych řekl, že postrádá biblický precedens, ale zato má velmi silný new-age a pohanský precedens, jako je indiánská spiritualita nebo spiritualita New Age. Vlastnil jsem knihu o výkladu snů, když jsem byl v New Age."
Vaše duchovní praxe a vaše duchovní zaměření. Nemluvím teď o aktu interpretace snů, mluvím o učení a učení výkladů snů. Výklady snů se dějí. Stalo se to v Písmu - stalo se to spontánně Duchem Božím a to je velmi, velmi jasné. Vyzval jsem někoho, musel jsem vyzvat někoho, kdo přijde s příkladem v Písmu kromě Genesis 40 a 41, kde Josef vykládá sny vězňů a sny faraóna a jeho sny (vrátíme se k tomu), ale kde sny nebyly okamžitě známy přímou komunikací od samotného Pána, co tyto sny ve skutečnosti znamenaly. Nikdy nemuseli hledat v nějakém rejstříku: » Byla tam nějaká purpurová ... purpurová znamená tuto měď ... já myslím, že to byla měď ... měď to znamená... Bylo tam sedm lidí ... Jo, číslo sedm znamená toto ... Vlastně, bylo tam šest lidí ... Pokud je to šest lidí, znamená to něco jiného ... Dobře. Takže si myslím, že to bylo šest lidí - budu se tedy raději pomodlit: 'Pane, půjdu do lesa a zkusím na tebe to slyšet ve své hlavě a jdu do lesa a pomodlím se jak nás to učili. ... Pane, jak to bylo v tom snu - bylo to šest nebo sedm?' Počkat... Musím začít zaznamenávat své sny do deníku, abych si je mohl lépe pamatovat, jak mi to říkali Bethelu. Takže si potřebuji vést deník snů a jít spát ve správný čas a bez budíku, abych mohl hluboce snít, abych si mohl vzpomenout jestli to bylo šest nebo sedm. Protože moje cesta s Bohem nezávisí na tom, že budu znát Písmo a rozumět mu a ve správném kontextu, ve správném měřítku ho aplikovat do svého života - má to co do činění s tím, zda to bylo či nebylo v mém snu purpurové nebo tyrkysové. « "
1. Moderátor: "Ale při tom všem je možné, že starověká blízkovýchodní kultura tomu rozuměla: dal si jako skvělý příklad Josefa - on mluvil o snopech a hvězdách, které se klaněly - všichni přítomní věděli, co to znamenalo; všichni přítomní - ne jenom on... Je možné, že ve starověké kultuře Blízkého východu byl výklad snů ve skutečnosti běžný? Že když mluvili o symbolice a alegorii, že ve skutečnosti existuje kultura, která byla postavena na symbolice a alegorii, že to pro ně vlastně znamená mnohem více, než to pro nás má, protože žijeme po osvícení a po osvícení - všechno je binární, všechno je jednička nebo nula, černá nebo bílá, pravda nebo lež?"
S. bancarz: "Správně. Rozuměli tomu tak, že existují pevné způsoby, jak můžeme vykládat sny a jak se to můžeme naučit. Bible neobhajuje tento druh systému, jako by to byla pevná duchovní věda, kterou bychom měli objevit."
1. Moderátor: "Měl jsem ve vysílání dva lidi a každý z nich, který přišel, řekl: »
No, zdá se, že Písmo má předlohu pro určité postavy: například ptáci. Ptáci, napříč bibli, jsou používáni jako démoni, že? Vidíme dravé ptáky jak sestupují a požírají Abrahamovo jídlo nabídnuté Bohu jako oběť (To nebyl sen! Pozn. Překl.). V jednom snu máme ptáky jak vyzobávají semeno, což je ďábel v tomto vykreslení této alegorie. Není to sen, ale je to podobenství, které Ježíš dává. A co koně? Koně ve všech těchto různých snech nebo prorocké literatuře vypadali, že něco symbolizují nebo představují, a oni říkají, že se zdá, že existuje určitá trajektorie, kterou se nám Písmo snaží říci, že těch 12 to je vláda nebo těch 7 ... «
zní to, jako by dokonce řekli: »
Ne, neznamená to vždy; toto není John Paul Jackson. Jsem velmi dobře obeznámen s jeho službou online vysíláním; oni odmítali vydat knihu výkladů snů po mnoho let, protože se báli upadnout do takového marnosti, že všichni koně znamenají tamto, všechna auta znamenají službu, všechna oranžová barva znamená moudrost ve 100% výskytů ... «
Neudělali by to, ale přesto chtěli lidi povzbudit, protože jsme na západě zvyklí, abychom se nezapojovali do něčeho tak nejednoznačného, jako je sen."
S. Bancarz: "I když existují zvířata nebo čísla, která mají v Bibli biblický význam a zdá se, že se točí kolem určitých témat ... Pokud zmínil koně a ptáky, to je velmi špatný příklad, protože ptáci nepředstavují jen démony - ale také byl pták, který přistál na arše, aby přinesl fíkový list v zobáku, aby naznačil, že tam byl ... A pak je tu pták, který sestoupil na Ježíše ... Představuje to také něco jako mír a já nevím co ještě - nové narození, nový život."
2. Moderátor: "Ten had na poušti - můžete přece mít hada buď jako satana, nebo můžete mít jak Mojžíš zvedl zlatého hada na poušti, který byl ve skutečnosti znamením vyzdvyhnutí Ježíše, za naše spasení a uzdravení."
S. Bancarz: "Máš také hada ve Zjevení - jméno, které dostal Satan - nebo můžeš mít hada, když nám Ježíš říká, abychom byli moudří jako hadi ... Je to tedy symbol moudrosti nebo je to symbol Satana? Zaprvé, Bůh nechce, abyste se soustředili na tyto věci. Za druhé, soustředit se na tyto věci způsobí, že budete pracovat v příznacích někoho kdo má paranoidní schizofrenii. Kde hledáte symboly a význam věci, které nemají doslova žádný význam. A vášemu křesťanskému životu to nepřidává vůbec žádnou hodnotu."
Nemohu si pomoci, ale hodně mi to připomíná časy, kdy jsem podobným způsobem interpretoval znamení jako dřívější astrolog. V astrologii to funguje stejně a přece ji křesťané neprovozují, i když byste mohli argumentovat, že astrologie je biblická, protože někde v bibli se nachází odkaz na hvězdy.
2. Moderátor: "Souhlasíš s tím, že můžeš růst v duchovních darech, takže můžeš růst v učení, můžeš růst v evangelizaci, někdo ti může dát nějaké tipy, jak evangelizovat, ten tip může vypadat jako ... Možná je to jen tip jak zahájit konverzaci. Není to nutně jako: můžeš se podívat do Přísloví a tam najdeš jak to máš dělat... Nebo je to tak, že jen vyplňují některá prázdná místa a pomáhají někomu, nebo když učíš, možná budeš chtít lidi trochu uvést do tématu a zahřát a nemusí to nutně být z Bible, ale je to ve stylu 'americké kultury' a jak lidé kážou nebo cokoli jiného ... A tak můžeme říct: » Hej, když můžeš růst v těchto dalších darech, proč bys nemohl růst ve výkladech hlubokých snů jako projev určitého druhu prorockého daru zjevení? Proč bys nemohl růst ve výkladu snů a v tomto druhu proroctví? A abychom to mohli dělat, proč nemít nějaký seznam doporučených tipů a osvědčených postupů jako u obchodní dohody, proč by to tak nemohlo být? « "
S. Bancarz: "Nejprve bych řekl, že výklady snů nejsou nikde uvedeny jako dar, a to je důležité, protože věřím, že Písmo a dary mají být vyčerpávající pro všechny věci, které bychom potřebovali, abychom mohli pracovat v plnosti Ducha, plnosti života, který pro nás Bůh má. A jak jsem řekl dříve, především lidé, kteří učí výklad snů, jej neučí, jako by to byl dar. Učí to, jako by to bylo něco, o čem se můžete naučit znalostmi. Máte ty snáře, které se prodávají a oni říkají: musíte se seznámit s významem barev, významem těchto symbolů, významem těchto slov nebo těchto zvířat nebo hmyzu ve vašich snech. Musíte vědět, co to znamenají, a je to jen naučené aplikované programové učení znalostí a použití programovaných znalostí o zmapovaném světě snů. To je něco docela jiného než růst v duchovním daru, což je něco, co nemusí nutně vyžadovat přesnější cvičení mé kognitivní schopnosti nebo naplnění mé mysli novým programovým obsahem." (tj. učivem, které se vyučuje podle výukových osnov) "Je to o tom jak napravit svůj vztah s Bohem, abych slyšel od Boha. A věřím, že jak jsem řekl, 100% snů, které je třeba interpretovat, bude interpretováno tím jak budeme růst v tom ovládání daru proroctví. Měl jsem chvíle, kdy jsem měl sny, o kterých vím, že jsou od Pána, a které mi přinesly dobré ovoce v životě. Měl jsem sny, které mi lidé vyprávěli o svých snech a cítil jsem pro ně slovo a sdílel jsem je s nimi a bylo to přesně to, o čem svědčí, a zdálo se, že se to také stalo. Nepotřebuji znát některé věci, které vám teď budu citovat:"
"Není to o naučených znalostech zmapovaného vysněného světa a učení se obsahu zafixovaného duchovního systému"
To ale nemá nic společného s dary. A neučí to, jako by to byl dárek. Není to jako: tady je nový dar Ducha, lidi. Je to jako: musíte se naučit, co znamená purpurová, tyrkysová, existují vysněné slovníky, které můžete vyhledat online. Které mají jen všechny kovy, zvířata a brouky, o kterých si můžete myslet, že Bible nám nedává výslovné korelace - a i když ano, kdo říká, že Bůh chce, abychom tyto věci aplikovali na naše sny, i když mají smysl. Je to tak v podstatě ... Budu vám nyní citovat (v zásadě existují příspěvky na jejich stránce Instagram - na stránce Instagramu prorocké Bethel - jsou stále tam nahoře - a samozřejmě jsem je vyzval - nemluvil bych o tom):
"Jak zjistit, že jsi povolán být tlumočníkem snů?" Jak si vzpomenout na své sny? Jak se připravit na sny? "
Zde je citát Chrisa Valentina:
"Je užitečné podívat se na různé významy čísel, zejména v písmech." Zjistěte, zda je číslo vázáno na biblický odkaz. Jaký je hebrejský význam čísla? Klíčem k pochopení snů je použití kombinace symbolického porozumění. A schopnost slyšet Boží hlas. "
Zde je citát od Chrisa Valetona, který je online na jeho webových stránkách:
"Barvy, čísla a další symbolické události a sny jsou pro interpretaci vašeho snu velmi důležité."
Barvy a čísla. Uvidíš šedozelenou, dobře, co znamená šedozelená? Dobře. Ve snech jsem měl tři lidi. Tři je číslo Trojice, což je počet dokončení. Dobře. To znamená, že Bůh chce v mém životě něco dokončit. Dobře. Někdo měl na sobě zelenou. Myslím, že to bylo zelené. Ach, pokud je zelená, znamená to - je to prorocké nové zrození. Takže pokud prorocký nový porod ... Ach počkej, červená je barva aktivace a on měl červený klobouk ... Takže nový porod a aktivace ...
Pozn. Je to praktické to samé jako astrologie. Stejný postup interpretace na základě symbolů, která bible zakazuje. Nebudete se zabývat výklady znamení ... Nebudete interpretovat znamení.
2. Moderátor - "Daniel, kapitola 7 Daniel zapisuje svůj sen, myslím, že je to dobrý postup, ale ... Nebudu to tam dávat jako vzorec ... Lidé hledají tajný vzorec, který by byl obzvláště duchovní a tajné poznání k té interpretaci, a já říkám: »
Hej, ve skutečnosti neexistuje žádné nové tajemství, tajemstvím je evangelium, tajemstvím je Ježíš Kristus a on je tím jediným. ... Nepotřebujeme mapu nepotřebujeme vzorec, potřebujeme jen Ježíše. « "
S. Bancarz: "I když si myslíte, že máte dobrý důvod soudit, že určitá čísla nebo předměty mají v Písmu podstatný význam, a myslíte si to protože, podobně jako krávy ve snu v knize Daniel znamenaly tamto a, že chléb v tom snu znamenal tamto, že v tomto snu se Bůh rozhodl použít chléb a krávy a tak to v tomto případě vyjádřit ve snu. Versus, říkat, že chléb i kráva, ve sto procentech snů má takový význam ..., protože právě tam narazíte na problémy ... Snažíte se zmapovat svět snů a to nelze udělat - pokud by to bylo možné udělat, proč šel faraon za Josefem a ne za egyptským kouzelníkem? Pokud by všechno mělo pevné významy, proč by to potřeboval, proč by potřeboval spontánní prorocké zjevení od Josefa? Proč by se prostě neřídil tím, co řekl snář? Správně?
Existuje web s názvem https://christiandreamsymbols.com/index.html ... Jsou tam některé věci, které vám řeknou, jak křesťnasky vyložit symboly ze snu. ... Uvádím jen šest, ale jich tu celá hromada. Jsou jich tam doslova stovky.
Zapomeňte na 31 000 veršů, které Bůh chce, abych znal, zapomeňte na přihlášení do školy výkladu knihy Římanům nebo Židům, nebo biblické hermeneutiky, zapomeňte na Exegetické klamy (Exegetical Fallacies) biblického výkladu od D. A. Carsona
- nepotřebuji vědět, jak vykládat živé a dýchající Boží slovo. Potřebuji vědět a jak to vykládat, když ve snu vidím horkou růžovou a ve svém snu šálek rozinek, co to znamená: » Ach, Pane, mluvíš ke mně, Pane, ach, včera ve snu jsem viděl myš, Bože. Co chceš příští týden ohledně mé práce, jak tomu mám rozumět? Dobře, myš odkazuje na - zbídačení, protože myši vždy hledají věci jako sýr a jídlo v odpadích a tak. «
... Tak může vypadat jejich duchovní život. A když jsem viděl, jak lidé označují své přátele v těchto příspěvcích na Instagramu, většina lidí řekla, že je to spousta mladých žen - dospívajících žen, žen ve svých 20 letech. Chtějí být zmocněni, je to povznášející, je to nadpozemsky přitažlivé, je to zajímavé, fascinující. Je to bezbožný chtíč po nadpřirozenu, kvůli vaší touze něčeho dosáhnout a zlepšit svůj život. Není to o tom, poznat Boha lépe, je to o zkvalitnění vašeho života prostřednictvím jakéhosi speciálního tajného duchovního předpisu. A tak v podstatě na těchto webových stránkách Symboly křesťanských snů vás naučí jak interpretovat spoustu věcí - nejprve se můžete naučit, co znamenají rozinky ve vašich snech. Pokud uvidíte rozinky, tento web vám řekne - máme vás - vidíte rozinky, šálky - pokud uvidíte pohár ve vašem snu - máme vás, vlasy - vlasy ve vašem snu, mob - jak prorocky vzložit mob - takže ve vašem snu vidíte ženu, která má dlouhé vlasy, je v ní šálek moštu s rozinkami a čistí podlahu. Přejdete na tento web a řekne vám, co se Bůh snaží říct. Řekne vám to slovo Rhema. A pak poslední věc, kterou můžete vyložit, je špatný dech. Pokud tedy někdo má špatný dech ve vašem snu - chvála Bohu, že existuje služba, která vám řekne co to znamená.
Heretik apoštol David E. Taylor
S. Bancarz: "Chtěl jsem uvést úryvek z videa ... Byl to od někdo jménem apoštol David E. Taylor. Myslím, že je to nejhorší kacíř, falešný apoštol, falešný učitel, který kdy existoval. A nemám čas to vše vysvětlit, ale mohu říci s čistým svědomím, že ještě dnes bude před Pánem předán v kabelce (tj. vtip, pozn.př.). Ale natočil video, kde byla řeč o smrti Kobeho Bryanta a využil ho k tomu, aby ve škole prosadil své knihy o výkladu snů s tím, že apoštol David tolik miluje lidi a Kobe - je nám tak líto, že zemřel, ale kdyby lidé byli vyškoleni v tom, jak interpretovat sny - určitě měl Kobe sen nebo někdo jiný ne, - nevěděli však, jak jej vyložit, takže teď je tu řešení - zde je tato webová stránka pro vás a vaši rodinu v těchto knihách k výkladu snů a pak další klip, kde prodává oblečení s pomazáním, za které se modlí na velkém zlatém křesle. A lidé ho mohou najít na netu za 6 sekund - je prostě úplně mimo zdravou doktrínu, ale to byl jen příklad. Je tam přímý citát někoho, kdo použil smrt Kobeho Bryanta k prosazení výkladu snů. Zachránil bych mu život, kdybychom měli tuto znalost toho, o čem tato osoba snila - Bůh se snažil mluvit - snaží se mluvit před každou smrtí, abychom měli schopnost vykládat sny, aby nám daly vědět ... kdy má zase někdo zemřít ... můžeme je chránit ... cokoli..."